48h Diagnostic
₩490,000
도입 전 빠른 결정용. 후보 5개 모델을 귀사 업무 프롬프트 20개로 비교해, 비용·속도·한국어 실패 패턴과 구매/보류 결론을 48시간 안에 1장으로 납품합니다.
- ✓모델 shortlist
- ✓한국어 실패 패턴 5개
- ✓예상 월 비용
- ✓구매/보류 결론
어떤 한국어 LLM을 도입할지, 독립 평가로 결정하세요.
KoreanLLM은 벤더 펀딩 없이 한국어 LLM을 독립 평가합니다. 무료 모델 적합도 진단으로 후보를 좁히고, 유료 진단으로 비용·오염·한국어 품질을 검증해 도입 의사결정과 AI 기본법 영향평가 근거까지 1장으로 드립니다.
■ 벤더 펀딩 0 · 독립
■ 오염·신선도 검증
■ AI 기본법 인용 근거
■ 공개 평가 데이터셋 · DOI
3분 모델 적합도 진단
사용 사례를 고르면 KoreanLLM이 구매 후보와 유료 검증 범위를 즉시 좁힙니다.
초기 추천
Claude
96
fit score
Claude
96
GPT
93
Gemini
80
Solar
80
1순위 후보
긴 문맥, 정책 준수, 문서 판단
risk
대량 호출 단가
권장 패키지
48h Diagnostic
₩490,000
실제 업무 프롬프트 20개, 실패 샘플, 비용 시나리오, 벤더 질문지를 납품합니다.
리포트 산출물
- ✓모델별 한국어 점수
- ✓실패/환각 케이스
- ✓예상 월 비용
- ✓구매/보류 결론
구매 검토 브리프
KoreanLLM 구매 검토 브리프 업무 유형: 고객지원/상담 데이터: 사내 문서 사용량: 월 10만 호출 기준: 품질 우선 1순위 후보: Claude (96/100) 권장 패키지: 48h Diagnostic / ₩490,000
한국어 LLM 도입 진단 — 지금 의뢰
패키지·일정·구매자 유형을 고르면 결제 또는 세금계산서 요청서가 바로 완성됩니다. 결제 링크가 연결돼 있으면 즉시 결제로, 없으면 세금계산서/카드 링크 요청 메일로 이어집니다. 기업은 PO 문구를 복사해 내부 결재에 바로 붙일 수 있습니다.
세금계산서/카드 링크 요청
KoreanLLM 진단 의뢰서 상품: 48h Diagnostic 금액: ₩490,000 일정: 오늘 결제 가능 구매자 유형: 스타트업/팀 리드 회사/팀: 담당자: 희망 납품일: 인보이스/카드 링크 수신자:
유료 진단 상품
7d Benchmark Sprint
₩1,900,000
내부 PoC를 대체합니다. 실제 업무 프롬프트 세트 + 유스케이스별 평가표 + 의사결정자용 보고서로, 어느 모델을 어디에 쓸지까지 정합니다.
- ✓유스케이스별 scorecard
- ✓프롬프트 세트
- ✓비용/응답속도 표
- ✓도입 로드맵
Enterprise Evaluation
₩7,500,000+
금융·공공 등 규제 대응이 필요한 팀용. 벤더 비교 + 보안 검토 + AI 기본법 영향평가에 첨부 가능한 인용 근거표 + 임원 보고서까지 맞춤 제공합니다.
- ✓비공개 prompt suite
- ✓AI 기본법 근거표
- ✓임원 보고서
- ✓분기 재평가 옵션
한국어 LLM 비교
★ 2026 한국어 LLM 비교·선택 가이드
보기 →독립·출처 기반·용도별 — 종합 결정 가이드
도입 결정까지 3단계
1
사용 사례 수집
업무 문서 원문 없이도 목적, 톤, 실패 기준만 받아 시작합니다.
2
독립 평가
라이선스 clean 벤치마크 자체 측정 + 공개 수치 교차검증으로 한국어 지시 이행·비용·환각을 측정합니다.
3
결론 납품
살 모델, 버릴 모델, 규제 대응 근거를 48시간 안에 1장으로 정리합니다.
공개 근거 자산
실패·비용2026-05-29
429 rate limit이 멈춘 6분 — 모델보다 인프라가 먼저 죽는다는 신호
결론부터. 한 에이전트 세션이 워크스페이스 구조를 분석하려다 시작 6분 만에 죽었다. 모델이 답을 못 한 게 아니라, 요청 한도가 먼저 마감됐다. 누적 실패 11,147건의 분포가 그 자리를 정확히 가리킨다.
11,147실패 누적 (7,729 세션 / 132,293 이벤트)
빠른 근거 페이지
기존 리서치/노트는 신뢰 증거로 유지
최신 노트
실전 활용2026-05-26
에이전트를 만드는 날, 손은 셸만 두드렸다
그날 열린 세션은 74개, 주고받은 메시지는 32,209건, 실행한 도구는 12,878회였다. 그런데 그 12,878회 중 6,382회가 단 하나의 도구 — 셸 명령이었다. 도구 호출의 절반이 같은 손짓이었다. 무엇을 그렇게 많이 두드렸나.
74그날의 핵심 수치
도구 선택2026-05-25
26개의 손, 그러나 한 손이 1,333번을 주고받은 날
그날 열린 세션은 단 26개였다. 직전에 95개의 손이 한 책상을 나눠 쓰던 날과 비교하면 1/4도 안 됐다. 그런데 그 26개의 손이 주고받은 메시지는 34,654건, 실행한 도구는 20,444회였다. 손이 적어진 게 아니라, 각자 더 깊이 내려간 날이었다.
26그날의 핵심 수치
재사용 패턴2026-05-24
기능이 아니라 '배관'을 만든 248번의 세션
프롬프트는 495개였다. 그런데 그 안에서 기계가 움직인 횟수는 42,191회. 한 줄 명령마다 도구가 평균 85번 돌았다는 뜻이다. 그 248번의 세션 동안 만든 건 화면에 보이는 기능이 아니었다. 보이지 않는 배관이었다.
248그날의 핵심 수치
이번 주 안에 한국어 모델 결정을 해야 하나요?
사용 사례를 보내면 범위, 인보이스, 납품일을 회신합니다.